绝学自有千秋，定名当存斯文——就“冷门绝学学院”命名与有关部门商榷-新青年 NEW YOUTH

作者：木然

近日，中国社会科学院大学在京揭牌成立“冷门绝学学院”，同步启动全国冷门绝学联盟，聚焦甲骨、简帛、西夏、突厥等古文字与濒危典籍，意在抢救文脉、接续学脉，立意无疑值得肯定。文化学府当有文化，定名一事，最见一所学术殿堂的文心与格调。但“冷门绝学”四字直接作为学院正式定名，一经公布，便在学界引发不小争议，不少文史同仁心生怅然，觉得堂堂社科院系统的学术殿堂，在命名上失了典雅厚重的分寸。

须知，“冷门绝学”本是国家社科基金专项里的项目称谓，是政策语境下的工作术语，用来标注资助方向、凸显人才断层、亟待抢救的紧迫态势，用于课题申报、项目管理，并无不妥。它直白点出这类学问研习者少、后继乏人的现实困境，传递出“抢救保护”的政策导向。可是，项目术语，不宜直接升格为实体学院的正式名号。

学院名称，不只是一个标识，更是学术气象、文脉气质的外化。传统人文根底深厚的学科，自古讲究定名庄重、文辞蕴藉。甲骨学、简帛学、西夏文字、古藏文献，承载的是中华数千年文明密码，是文明探源、民族交融的根基学问。这样关乎文脉根柢的学科集群，本该配以典雅、中正、书卷气足的名称，譬如“古文明传承学院”、“珍稀典籍与古文字学院”，又如“濒危基础人文学院”，客观点明这类学科属于人文根基之学、传承处境堪忧，既点明研究使命，又含蓄庄重，不刻意贴标签，恰是对学问本身的尊重，庄重而含蓄。

“冷门”二字，自带通俗化、标签化的观感。它着眼于当下研究者少、社会关注度低的外部状态，而非学问本身的价值。一旦钉在学院招牌之上，容易给公众一种先入为主的暗示：这是“不受欢迎、没人愿意学”的学问。绝学之“绝”，本意是濒临断绝、亟待接续，本意是警示；但和“冷门”并列，口语感偏重，少了人文学术应有的雍容与内敛。我们要抢救绝学，恰恰是要告诉世人：这些学问价值至高，绝非边角余料、小众闲学，只是知音稀少、传承艰难。用“冷门”冠名，看似坦诚，实则容易矮化一门根基厚重的学问。

有人辩解说，这个名字通俗易懂，利于传播，吸引社会关注，让大众快速读懂办学目标。传播固然重要，但人文高地的命名，不能只优先考虑流量辨识度，牺牲学术审美与文化格调。传播的方式有很多，联盟、科普、成果发布，都可以讲清“人才稀缺、亟待传承”的困境，不必把“冷门”二字永久镌刻在学院建制名称之上。雅正之名，本身就是一种文化示范，是对古典学术传统的敬畏。

当然，我们不能否定这次建制的重大价值。把分散在全国的古文字、濒危文献研究力量聚拢，搭建本硕博贯通、师徒传习的培养体系，组建全国联盟，破解人才断档危机，是落实文化强国战略、守护中华文明根脉的重要一步。初衷是守文脉、兴绝学，这份初心，值得敬重。争议的焦点，不在“要不要建这个学院”，而在定名的取舍。

学术既要接地气，亦要存斯文。直面困境，不必以“冷门”自标；接续绝学，更当以雅名自重。学问本身不卑微，只是知者寥寥。愿学界在重视学科抢救、人才培育的同时，也多一份对文字、对传统、对文脉美感的审慎。绝学不绝，首先是，斯文不坠。人间贵在有烟火，文化学府尊在有文化。

2026年11月7日